本文基于对固收被动投资的深入分析，以"现象、解释、解决"为研究框架，探讨中美固收被动化投资的差异，并结合美国经验提出对中国市场的改进建议。

中美固收被动投资的市场格局差异

当前，中国被动型债券基金的规模占比显著低于美国。截至2026年6月末，美国债券基金中被动投资占比为38.19%，而中国仅为15.97%。从产品形态看，美国市场的主力是债券ETF（交易所交易基金），已形成全品类覆盖；而国内则以场外指数型债基为主，并在多个重要领域存在空白。

美国固收被动化的发展路径

美国固收被动化的进程始于上世纪80年代。《雇员退休收入保障法》确立的审慎人规则为被动指数化投资提供了制度支持，《养老金保护法案》进一步通过QDIA机制推动了养老资金流入指数基金。债券ETF虽起步较晚，但凭借流动性优势迅速崛起，在金融危机后进入高速发展阶段。

中国固收被动化转型面临的制约因素

当前中国市场在多个维度缺乏支持固收被动化的"土壤"：从资金端看，长期资金配置被动型产品的习惯尚未形成；从市场交易看，债券流动性分层现象明显；从基础设施看，债券指数体系仍待完善。此外，在制度层面还存在账户载体适配不足、做市商生态不成熟等问题。

推动固收被动化发展的政策建议

针对上述问题，建议采取以下措施：

  1. 坚持场内场外双轮驱动，加快发展债券ETF与场外指数型基金；
  2. 优化机构投资者准入规则，引导长期资金配置被动产品；
  3. 完善市场基础设施建设；
  4. 丰富债券指数体系，加快全品类债券ETF创新；
  5. 培育优质做市商生态。

随着国内债市定价效率提升和主动管理空间收窄，固收产品被动化是资本市场发展的必然趋势。通过系统性优化市场机制、完善配套制度，债券ETF有望成为国内市场的重要流动性工具和标准化配置载体。

文章素材来源于：网络